1 — Le corpus en un coup d'œil

Avant d'entrer dans la lecture, fixons l'ordre de grandeur.

Le corpus rassemble 22 987 références issues de Fragrantica, distribuées sur 234 marques et 8 segments marché validés avec Lana. Une référence sur trois (~33 %) présente un signal fruit significatif ou dominant — c'est l'enveloppe sur laquelle le reste de la lecture porte.

L'effet de loupe n'est pas anodin : 7,6 % du corpus a le fruit comme identité dominante (1 747 réfs), et 9,6 % mobilisent un imaginaire tropical (2 203 réfs flaggées tropical_heritage). Ce sont les zones de densité que l'overview Fruits doit objectiver.

Cliquez sur une cellule du graphe ci-dessous pour filtrer le corpus dans tous les onglets suivants.

2 — Familles de fruits × Segments marché

La heat map croise les 7 familles sensorielles (acidulés / rouges / foncés / charnels-lactés / frais aqueux / secs / noix-amande, taxo v2 09/05) avec les 8 segments marché. Chaque cellule = nombre de produits dont la famille est dominante dans ce segment.

À lire :

DTC pure-player et mass-prestige concentrent les charnels-lactés (Skylar, Kayali, LoveShackFancy) — texture veloutée, gourmandise, signature identitaire.
Le luxe historique reste sur les acidulés discrets — la bergamote y joue son rôle classique de fraîcheur d'attaque sans porter d'identité fruit affirmée.
Les fruits secs et noix-amande émergent en haute parfumerie indépendante — registre oriental gourmand, ancrage olfactif long.

Le clic sur une cellule applique un filtre combiné (segment + famille) à toute l'UI.

3 — L'effet « tropical heritage »

Les fruits dits tropicaux (mangue, ananas, lychee, coco, passion, kiwi, papaye, goyave) ne forment pas une famille olfactive cohérente — ils ont des caractères très différents. C'est pourquoi notre taxo v2 les redistribue dans les familles sensorielles (mangue → charnels-lactés ; lychee → frais aqueux ; passion → acidulés…).

Mais l'origine géographique reste un signal discursif : un parfum qui mobilise mangue+passion+coco raconte du tropical, indépendamment de sa palette olfactive réelle. On capture ce signal via un flag transverse tropical_heritage.

À lire : - Quels segments mobilisent l'imaginaire tropical ? Avec quel rythme historique ? - Asymétrie attendue : le DTC moderne (Skylar, Kayali) y plonge ; le luxe historique l'évite ou le code différemment. - Effet de mode contemporain : pic de releases tropicales post-2018 — à confirmer sur la timeline.

4 — Évolution 2000 → 2025

Le slope chart trace, par décennie, le nombre de nouvelles releases pour chaque famille fruit dominante. C'est une lecture cinétique — pas un état, un mouvement.

Hypothèse de lecture (à creuser sur le corpus) :

2000s — le fruit comme mécanisme d'attraction : juteux, candy, féminin appuyé. Pic des fruits rouges et acidulés en flankers de piliers.
2010s — déplacement vers le gourmand : fruits foncés et charnels-lactés prennent du poids ; le tropical commence à monter.
2015 → — le fruit comme construction d'identité : signatures monolithiques (Lost Cherry, Sweet Tooth Cherry Baby, Fruitful Bliss). Skin scents fruit-musqués. Plateformisation.

Cette lecture est exploratoire. Sa validation passera par la passe sémio deep dive sur sous-corpus.

5 — Top fruités & signatures de marque

Classement des marques pour qui le fruit est identité, pas accessoire. Score = % de réfs en niveau significant ou dominant.

À lire : - Top 3 attendu : Skylar (49 %), Kayali (37 %), LoveShackFancy (42 %) — DTC clean-gourmand, signature affirmée. - Outsiders : marques niche modernes (Born to Stand Out, Bortnikoff…) qui ne sont pas perçues spontanément comme « fruitées » mais le sont structurellement. - Faux candidats : Sabrina Carpenter (20 %) — la marque communique fruité-gourmand, mais notre scoring montre qu'une seule de ses 5 réfs est portée par un fruit (Cherry Baby). Les autres sont gourmands-vanille avec note fruit en arrière-plan. Signal sémio précieux : fruit-évoqué ≠ fruit-porteur.

Chaque marque est cliquable pour ouvrir sa fiche.